青年人的困境
隨著政府宣佈送中條例「暫緩」同埋「壽終正寢」,青年人同一派民主派人仕仍然堅持上街在各區推動分區的遊行同連儂牆,政府仍堅持唔回應市民訴求,而置市民,尤其青年人在前線不停磨擦,基本上其實林鄭就算唔下台,只要行出黎話肯撤回,都已經可以大幅減低民怨,但而家係選擇龜縮政策,期望市民自己消耗意志,又或者大量的警民衝突擦槍走火後民意逆轉,其實真心作為特首實在係難辭其究,簡單的兩個字可滅火都唔願意,實在不智。
然而,點解青年人咁上心咁積極咁去上街呢?有好多老一輩的人總係話佢地扭計乜乜柒柒,隊長見到有時都真心覺得離地得要緊,問心真係叫你個個星期大熱天時遊行後再出黎長久戰仲要比人打,係個個星期,真係咁中意打?唔係話無呢D人,但斷估香港都無咁多武將掛,但先唔好講政治野,只談民生經濟同青年人的將來,也許可以明白點解今次收唔到科。
係我地香港人的思路下黎講,其實一個人生的路大約都係讀書,入大學,畢業搵份好工,再結婚買樓生仔,然後安居樂業等死,基本上都係離唔開呢條路。不過而家的問題係,係溝淡的呢個大勢下,基本上香港的年青人的出路係越來越窄同埋越來越難競爭。舉個例,就咁講近呢五年你行入任何一間大學,你聽到的普通話的機率係已經多左好多好多,而對比以前只係響銅鑼灣旺角海港城先聽到超過一半的普通話,今時今日係學校區都已經有好普遍的普通話出現左,而呢個現象並非一個新的現象,反而係其實當你開始才意識到真正全方位360度溝淡時,才再看一看好多中資企業, 西方企業, 都早就已經係開始傾向請國內的學生在港工作。而要解釋呢個原因,亦除左因為中資影響力已經好大的時間,更因為好多企業都已經係之前五至十年都請左國內的同學,佢地部份都做到中層或中高層,開始有影響力,慢慢再發現過去香港學生因為有廣東話語言的優勢下較易搵工的情形開始倒轉,而家反而係有國內背景和操流利普通話成為一種優勢,甚至趨勢,即係話不得不承認連入場的工作都感覺被搶走了,而呢個政府仲日日夜夜都係招待北面的同胞而無任何惠及本地人的政策,從政府的大方向當然無問題因為何能GDP都仍然一样, 但係本地青年人就不停擠進狹窄的通道, 呢個亦係一個事實。
好多離地的老一輩人就會話其實佢地年代都係點點點,又或者講話香港係外向型經濟而青年人更應該自己裝備自己去應對挑戰,然而一個好大的問題係而家單純教育根本唔足以可以令整體的青年人有更多機會,換個角度即係話當香港的大學生讀完書普遍都係難搵工的話,咁就係一個好大教育政策同外勞政策問題,而因為呢個強大的溝淡機制下,國內的優才經讀書後留港,單程證,專才計劃,working permit等等全方位下來港就業,過去廿二年其實可能已經有超過百萬的人黎搶左無數就業機會,當然亦可能有部份人係創造左就業,不過就如個朋友講諣話香港只有一样野可以50年不變的就係大學生畢業的普遍人工月薪,就可以睇到demand and supply of labour force係長期無受通漲而推升,即係大家都可以預期,大學生人工,係不停被壓住無升來尋找工作機會。
工作收入不高,前境就更加唔好講,而另一大問題當然係樓同樓價。一講樓,公屋就大學生或年青人基本無份,原因當然係政治上會諗新移民搶九晒。私樓樓價就早已經拋甩左人工收入,一早隊長都講過而家買樓的後生仔,基本上都係一定有父幹,無的真係好少數,試問呢家當上車盤cheap cheap地都500萬,又要儲到首期約100粒,又要過到壓力測試,基本上你無屋企又唔係話最尖子果班,點買?先唔好又黎老豆教仔咁話要捱要乜啦,真係將心比己,叫你自己呢家有錢的掟晒成幅身家由頭做起你又起唔起到頭先?隊長呢家唔算後生又唔算老,但你叫我由頭黎過,我真係諗唔到我應該點行先有路行。
所以,對於好多年青人黎講,真心睇唔到有乜野將來,搵份工又難,又低人工,樓價又飛左唔知去邊,以前香港人的結婚生仔買樓,去到我地呢一代的年青人,應該係開始臨界點了,即係有好一部份人,真心,會面臨長期低人工,甚至失業,被冠以廢青之名,更莫論咩結婚買樓生仔了。而呢個政府,其實係睇唔到呢對困境,成日就乜大灣區推D年輕人走,都算了,根住介黎一個送中條例,當然唔好講咩當中唔同的移交細節先,但大前題就比人感覺係我唔走,我抗拒,你都仲可能搵辦法撘九我上去喎,咁即係迫到無路可行姐?因此,今次就將好多人的積壓的情緒全部爆晒出黎。
大勢的確係強國堀起,這是inevitable的事,但政府一定play a role要去有d政策去protect下d年青人,就如侵侵的識講美國優先,不過呢下就係人地有民主社會下,侵侵要選票就一定要諗本土利益,而香港又正正係無需交代而個政府又真係唔知係盲定點而唔對正下藥搞到咁,但呢D都超出隊長的能力了, 基本上隊長一早已講個大勢係咁,無得走, 大家自私D諗, 攬住自己的資產, 先會係可以植根香港更長久的唯一自保出路。
Sad but true..
回覆刪除你係香港無資產,無樓,無土地有關財富,只會慢慢被吞噬
深層次矛盾, 香港人覺得(香港是屬於香港入的), 大陸人覺得(香港是屬於全國人民的), 13億人民是否同意推行香港優先政策? 13億人和700萬人的鬥爭(競爭)是無可避免。
回覆刪除我的子女從小已被教導如何與13億人競爭。用拳頭必輸, 數人頭(一人一票) 必輸。
講中晒我哋80後心聲. 小妹心中一直很困惑, 點解我哋尼一代會面咁的情況. 我哋有認認真真返工, 但沒有父幹又不是最頂尖個批. 以前的普通人努力工作就有希望.但到我地尼一代的普通人, 不想排公屋和更弱勢的人搶樓, 見到的前路其實係矇的. 新界咁多地, 政府唔敢收, 新界人的生活方式要維護, 我哋普通年輕香港人處水深火熱中就不用理? 我哋勤奮工作到最後只能蜗居二百呎. 其實惠理謝清海說我地交緊世上最重的稅, 我非常認同.他這樣說:"政府要重新檢討所謂的「低稅率制度」,「『低稅率制度』其實名不副實,甚至適得其反,因為一個典型的香港家庭須繳付頗高稅率,是以支付高昂租金及樓價的方式來繳付"
回覆刪除ref: https://www.mpfinance.com/fin/instantp2.php?node=1562815853331&issue=20190711
希望班上左岸的人也理解下我們年輕一代面對緊什么. 明白你地以前生活難苦, 但前路有希望. 我們呢,絕望感一直存在.
一個沒有父幹而普通的香港人之聲
政府起高鐵, 泛民拉布導致用費高升.....是政府倒錢落海...
刪除政府發展東北, 泛民帶頭抗議搞事......政府起唔夠樓又是政府的錯....
政府說明日大嶼, 反對派又阻止.....地由何來 ?
所以我支持收棕地, 用土地條修強制收回農地, 填海及發展效野公園邊沿. 但政府也不能怕一些新界人同地產商就唔做. 該一視同仁, 大家都要讓步
刪除@Jessica 點解你會有咁嘅感覺,其實解釋好簡單,因為大方向就係要溝淡同趕走香港本地年青一代,換內地精英過嚟。所以要一直不停累積資產到足夠自保的地步。有心唔怕遲盡快起步吧。我都係80後(中後),持之以恆做咗10年,都已經足夠自給自足簡單過日子了。唔好再等了,開始吧。
刪除@lga908, 努力緊啊, 希望有一日可以好似你咁. 不過見到博主肩篇文有感而發, 平時只係看bloggers精彩文章, 從來唔會發言. 只係希望大家互相理解 ^^
刪除此留言已被作者移除。
回覆刪除1. 撤回逃犯條例修訂 ----已說不會再推
刪除2. 立即撤銷對已被捕人士的檢控 -----無法無天
3. 立即停止搜捕 ----犯法人不須負債任
4. 成立獨立調查委員會徹查警民衝突、警方濫用暴力的緣由和責任 ----全是警察的錯, 唔可以執法
5. 重啟政改, 實行雙普選 ------中央唔會俾
1. 撤回逃犯條例修訂 ----壽終正寢是沒有法律約束力的詞語
刪除2. 立即撤銷對已被捕人士的檢控 ----- 釋放所有政治犯,撤銷612暴動定義,政府嚴重打擊香港的言論及和平示威自由
3. 立即停止搜捕 ---- 鄉黑勾結
4. 成立獨立調查委員會徹查警民衝突、警方濫用暴力的緣由和責任 ---- 黑警濫權,無法無天,胡亂施放催淚煙
5. 重啟政改, 實行雙普選 ------ 上一代爭取唔到就由年輕人爭取
https://www.amnesty.org.hk/%e3%80%90%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%af%e7%bd%b2%e3%80%91%e7%ab%8b%e5%8d%b3%e9%87%8b%e6%94%be%e9%9b%a8%e5%82%98%e9%81%8b%e5%8b%954%e5%90%8d%e8%89%af%e5%bf%83%e7%8a%af/
可能我無乜國際視野。在香港,你做合道義、唔走精面的事情會被人話低能。你睇阿邊個個仔幾醒,18歲就走去排公屋,讀完個master 咪剛好排到囉! 你果時就蠢啦點解唔申請... (有更有需要的人? 你咪果個有需要的人囉衰仔!)
回覆刪除所謂的「廢中/廢老」,多是相當有社會經驗已經睇化左個運作模式,知道改變唔到環境所以改變自己的生活模式。而且已經上左位到「收成期」,雖然社會整體好似走下坡,但唔太影響到佢地所以覺得穩定勝過一切。我身邊唔少中產係咁,其實唔知前因後果,睇CCTVB 的summary 然後話佢地太暴力,政府己經回應左訴求(壽終正寢)仲想點?
其實我唔覺得個「修訂」係咩嘢大不了的事情,背後講的係信唔信。你信大陸政府當然無問題,你唔信嘛,其實個修訂都無問題,反正有強力部門可以令你自願回國感受陽光司法。問題係香港的政治氣氛已經越黎越似大陸,以前所謂高效的政府已經唔存在(邊可以想像會在港英時代爆出沙中線單嘢?)。你信大陸政府當然無問題;你唔信嘛,其實個修訂都無問題,反正有強力部門可以令你自願回國感受陽光司法。問題係香港的政治氣氛已經越黎越似大陸,以前所謂高效的政府已經唔存在(邊可以想像會在港英時代爆出沙中線單嘢?),部份建制派議員的表現差劣得不可思義(例如鼠王芬/元秋),高官本身亦不是香港人默認的用人唯才、而是以政治取態選人。年輕人喺呢個社會睇唔到咩希望,所以想做D 嘢去改變社會其實都好合情合理的。
至於所謂五大訴求,有幾樣係政府無權/唔會答應。最主要可能實現的係成立獨立調委會。調委會只宜調查警察,因為市民(所謂「暴徒」)已經有警察去查證,而警察是自己查自己。覺得要兩邊都查的,係咪贊成警察放手俾調委會查吖?
(邊可以想像會在港英時代爆出沙中線單嘢?)
刪除港英時代 (70代, 80後尚未出世), 當時港英政府的高官收了賄款, 對建築商用咸水起公屋隻眼開隻眼蔽, 導致後來大量公屋危樓須要拆卸重建。現時的老師主要由80後組成, 希望他們能多看1985年中英簽署聯合聲明(前)的香港殖民地歷史。不要誤導學生(殖民地時代比現在好)
彭定康是通過這樣的民主制度成為香港總督
https://abcoldman.blogspot.com/2014/09/blog-post_19.html
其實我寫完都諗起鹹水/短樁樓。但問題係呢D 案件唔多涉及政府高層,而沙中線係政府重點項目之一。要由傳媒去爆料政府先知,再加出事後政府一問三不知,港鐵仲幫埋承建商話OK。鹹水樓我地係睇後來的報道,但短椿時大家都無印象有呢種官官相衛的情況。貪唔貪污先唔好講,起碼正常人唔會否認事實。而港鐵一開頭係話拎鋼筋未完全扭入螺絲帽問題唔太,扭入6圈已經足夠(後來實驗報告直接否認呢個講法)。
刪除所謂「殖民時代比現時好」當然有一種good old days 的情懷,但亦因為當時英國基本上唔太理香港,加上主要官員/港督起碼都會做下戲,而唔係今日親中果班咁望之不似人形(曾鈺成係比較正常的,但因為太正常所以失左勢了)。老實講,我都同意樣樣講民主結果會咩都做唔到(例如堆填區/焚化爐,講左廿年,最後終於搵到基本上無人的石鼓州去起焚化爐),但作為一個政客/高官,期望佢係為左香港整體發展而唔係為左順應大陸(甚至在大陸出聲前主動獻媚)都好合情合理吖?
用70年代既野同依家比?
回覆刪除未者係用彩色電視同黑白電視比?
非常同意年輕人的人工上升空間有限 因為香港以往發展的重點行業已經慢慢失色(例如金融地產)
回覆刪除反而 AI,高科技等高速發展的行業香港都没有優勢
我認為以投資者角色,還可以勉強享受成果
都系岩嘅
回覆刪除