爺爺:「我當鐘錶匠超過50年,畢生專注這門手藝,能做到分毫不差。」允行:「我是品味生活的咖啡師,亦是書寫人生的作家,更是培育後進的武術教練。」各人對人生有不同追求。有人認為:「與其一生專精一事,不如發展多元人生。」你同意嗎?試撰文一篇,論述你的看法。 在現實生活當中,我們的教育好像偏向希望我們成就多元人生,所以在我們學習的過程當中,所有的教育都要求我們在很多科目都要得到很好的分數,然後才有機會繼續晉升至大學,就好像一個考獲7科5**的狀元,就會比起一個可能在某一科目拿下5**的同學更優秀,個人認為這是不應該的,也不需要的,因為往往人生冇可能你只要有一個專長,專心做好一件事,就可以有很好的成就。 環觀世界經濟其實也是這樣子運作,一個國家,無需要農業工業高科技金融全部都成為最優秀也可以變得強大,就好像香港主打金融地產業,日本可能是優質食材,中國是世界工廠,德國是專高科技工業,韓國是亞洲的潮流文化,每個地方都有自己的強項,而只要做好自己的強項,這個地方就會變得有自己的色彩,發出自己的光芒。 用香港做例子,如果我們要發展多元文化,從好的方面來說當然是好像能夠把雞蛋分散在不同的領域,使經濟和就業都可以更加穩定。然而,我們如果要用很大的力度和精力,投入非常多的資源去栽培一些我們沒有優勢的行業,出來的結果不一定有效率,而且可能放在世界舞台也不會耀眼,反而全力成就我們最強的領域,我們香港永遠都可以站在世界的高位。 返回人生,其實也是同樣的道理,如果一個人的優勢是在金融地產,為什麼非必要去發展更加多的多元人生呢?當然在身心靈上面可能會得到一定程度的滿足和平衡,但是在人生的經營方面,可能專業地做一個金融地產從業員,就已經可以在人生道路上變得平坦,個人認為,我們的社會大家做自己的專業是比起一個通才更加重要,因為一個通才可以說什麼都懂,但同時也可以是為什麼都不專,即是你會相信一個四分一律師,四分一導遊,四分一農夫又四分一的士司機的專業法律意見嗎? 再者,在文章開頭所說的狀元,是數萬考生中的數十個精英,然而可以看到不少人可能只是在會計專業有出色的成就,就會成為一個專業的會計師,並不需要再化學和生物科上得到很好的學術成績。我們的社會其實一直都是以專才在運行,每一個行業,每一個公司,裏面的員工大部份都只有一個工作主題,加在一起就成為了我們的社會,所以我認為,做好自己的專業才是比較理想的人生哲學。...
係人係鬼,永記於心!!!
回覆刪除點解支持係鬼? 反對係人?
回覆刪除李鵬都睇我個blog?
刪除我係法子,
回覆刪除到今朝投票時只餘下4個人。
我正在update緊個人鬼表,並會加上註解、投票規則等。
請今晚留意地產網。
m.property.com
果個係二讀, 全体審議先難講
刪除點可以咁分架。。。。SSD...有冇都無關係
回覆刪除e家啲樓唔係用黎住,係用黎炒
最緊要80,90後既人可以成家立室
有好多30歲既人都買唔起樓,陰公
SSD已經足夠杜絕炒賣.
刪除問題係, 政府點解要將樓市(約110萬名業主)去就沒上車的80-90后,
反過黎, 政府點解唔諗方法幫青年上車 (那怕係資助佢地上車?)
又有好多30歲既人都買咗樓, 買唔起樓嘅係咪要反省吓.
回覆刪除我識好多30幾歲人,曾經有樓,但早兩年賣咗等跌,這是投資行為,這才是真正投機。
回覆刪除相反,香港退休保障少,很多人年輕時克勤克歛,把錢放在住房,現在政府為民望,要這班人攞錢出來。
誰是炒家?誰是受害者?
法子
現在還說有人炒樓?
回覆刪除證明你對市場很不了解,SSD出咗之後,住宅市場已經係零炒家。
你要學識一個道理「買樓唔係用自己的歲數,係要自做功課」。
你好明顯無用功。
個個人都只係用身邊個別朋友做例子
回覆刪除常見如下,
Statement 1 : 身邊好多30歲人都買到樓
Statement 2: 即係等於正常人都買到樓
Conclusion : 所以買唔到樓的人係有問題
Statement 1 根本唔係足夠條件去證明 statement 2 係岩。以上係犯左"以偏概全謬誤" 而個conclusion係base on both statement 1,2 都岩先可以成立。 所以以上邏輯係推理唔到個conclusion出黎,由於statment 2 出現以上謬誤
咁實際上又問番你
刪除1. 係咪所有人都買唔到樓?
2. 香港夠唔夠樓比每人去買一間, 即香港有無700萬間屋? 無的話, 對唔住, 就一定有人買唔到樓.
3. 即係....你講的係廢話.
人鬼表已更新
回覆刪除法子