敍利亞戰爭與香港樓市

係咁易睇一睇個標題，可能有一部份人已經轉台唔想睇落去，腦入面會覺得一來中東的局勢關我L事，個戰爭又唔係打香港，點會有咩影響，所以好多人都未必會關心呢一場仗的局勢。


不過，如果從經濟學上黎睇，打一場仗的代價絕對係可以用打$$$$黎形容。畢竟，一把槍都幾千蚊，一支火箭幾十萬，一架hummer成百萬，一架坦克幾千萬，一架戰機更以億元計，每样野都係講緊$$$，而當中仲未計要打幾耐，時間拉得越長，士兵人工，醫療補給，傷亡補助，戰略的準備，全部都係錢，所以美國打唔打得成，當中又點打，對於奧巴馬黎講都要諗過度過，唔係就將會對美國的赤字造成沉重的負擔。


可能你會問，打一場仗具体要幾錢?　就2001年開始計，美國用左6.5Trillion打阿富汗，8.1Trillon用左黎打伊拉克，一共加埋即係14.6 Trillion (亦即14000億美元)，同期美國國債亦由2001年的7.52Trillon，升到今日大約16.7Trillon美元，即係升左大約9 Trillon。換句話說，粗略估計，有大約戰爭的70%的開支都係以舉債的形式黎支付，而調番轉頭如果美國無打呢兩場仗，可能根本無需舉債，亦某程度上可以話無需要QE I II III，或者最少無需咁大的規模。


當然，數字上一定有商榷的空間，但上面的數字始終帶出一個不爭的事實就係打仗會對美國的財政造成壓力，故此如果美國只係輕輕的炸佢幾日炸彈的話，只要能對國際社會有所交待，又能夠適時退出戰場，咁就仲可以慳住荷包。不過如果一旦好似阿富汗咁全面開戰，人地又同你係咁玩遊擊同散打，迫你派地面部隊慢慢玩的話，咁就美國就大穫飯，肯定到時軍費將會大幅上升。


上升的軍費，以美國目前剛復甦的經濟黎講，好大機會都仲係要靠QE黎支付，如果唔係我真係唔知佢埋單。而一個上升緊的debt的國家，幾可肯定佢無可能自殺式咁加息，而戰事剛開始，如果一旦打佢三兩年，像阿富汗同伊拉克咁，美國如果要兼顧咁多條戰線，睇黎個負擔都會幾吃力，加息又好大機會往后推多兩三年，錢就繼續印，Banker同有樓的人將會繼續沐浴係資產升值的泡泡中，所以美國打唔打，點都對港樓有間接的影響。


但以目前的狀態，美國睇黎真係只係想炸下敍利亞就算，所以業主們未必會受惠，之但係局勢總係千變萬化，如果突然再化學武器攻擊，勢迫美國派兵打敍利亞，到時就難講了。點都好，打仗始終唔係一件好事，但邪惡的行為亦必須阻止，所以如果打我都希望真係可以係一個快狠準的模式搞掂，因為始終發人地國難財都唔係一件光榮的事。