多建公屋等於拉闊貧富懸殊

新界北的事情上，睇到弱勢政府施政困難，為左要強行徵地，故拋出更多的公屋以爭取更多政客支持，呢一個將會成為CY口中的二十歲的人將入住果度，讀小學的人將會入住果度等等。


問題係過去咁多年，香港都係奉行大市場小政府，今市民可以按自己的能力去分享經濟成果，呢個方向亦令好多公屋的第二代憑自己努力，置業，然後創出自己的一片天。呢個係香港過往的成功因素，但未來將會失速。


主要原因，係公屋的政策係令人唔想向上流，呢個政策的對象，係收入比較低的人仕，而奈何电視亦訪問過唔少年青人因為輪侯公屋而唔想加人工，更莫講升職加薪呢D咁的野，二三十歲就係自己頭頂劃一條線，向上流的機會從此消失。


不過，上面我所講係向上流的動力同誘因，並唔代表你老奉有機會向上流，所以好多短視的人話公屋就係實實在在的，際遇的野就好難講，所以老蟹都要攞到層公屋先算。呢样野，係岩，但代價亦相當沉重。


另一個打工仔向上流的最大機會，就係置業。先勿論你買樓係咪一定升定跌，但買樓本身就比左一個資產升值的機會比你，而呢一個錢搵錢的機會係可以有機會帶比你靠勞力所難以得到的回報，簡單的講好多人如果唔係靠供樓升值同儲錢，想講以１００萬以上作為單位買野的機會，應該係等於零。無樓，又點搵到更多錢改善生活，又點可以比更好的下一代，令自己同下一代都可以脫貧？


因此，起更多公屋，相當於要更多的人為公屋而放棄買樓向上流，社會上面的資金將更傾斜之現有的業主，而到最後公屋戶同私樓之間的門檻將會拉得更闊，因為有錢的人賣一層大的就買番兩層細，但公屋戶的想買層細可能到十幾廿年後都無機會，我個人認為政府等同於復建奴隸制度無分別，可惜的係短視的港人更傾向於公屋的機會。


或者到最後有聰明仔諗住收埋自己的資產，又或到時再甩名買樓，呢Ｄ野亦見慣不怪，但可惜的係既然如此，點解政府仲要加大力度去比市民走法律隙呢？問題又再次跑回政治層面，好的政策通常都並非政治正確，所以未必得到市民支持，但相反市民支持的，亦並非一定係好的政策，但最大穫的係政府反而會硬推又唔好又唔受市民支持的政策，像3D一样，無人嬴，呢個就係目前的香港。


或者真係要學下大陸的名句，生活就像是被強姦，反抗不了就學著享受！